«Объективная журналистика» зачастую звучит как оксюморон, если речь идет об информационном освещении политических действий, и даже ведущие мировые СМИ вынуждены играть по негласным правилам медийного противостояния. Так, в минувший понедельник американское издание New York Times получило престижную Пулитцеровскую премию в области международной журналистики за материалы, посвященные распространению российского влияния в мире. В формулировке, которая сопровождала присуждение награды, особый акцент был сделан на том, как газета представляла ситуации вокруг взлома серверов партии демократов и следов российских хакеров, заинтересованности Кремля в компромате, публикуемом WikiLeaks, и так называемой армии троллей. Организационный комитет премии считает, что статьи по этим темам в значительной степени влияют на информационную повестку, а также на то, как воспринимаются внутри- и внешнеполитические акции Москвы сторонней аудиторией. Напомним, Пулитцеровская премия является одной из наиболее авторитетных наград, присуждаемых в области журналистики, литературы, кино и театра. Экспертное мнение «Конечно, информационная подача тех или иных событий, их интерпретация имеют огромное значение. С помощью медийных инструментов можно менять позицию общественности и формировать одобрительное или, наоборот, негативное отношение к тем сюжетам, которые интересны властям. На мой взгляд, Россия серьезно продвинулась в этом деле с приходом на пост официального представителя МИД РФ Марии Захаровой. Ее эмоциональная и в то же время рациональная подача информации выгодно выделяет те идеи, которые официальные структуры стремятся донести до мировой общественности. С точки зрения участия в глобальном позиционировании российская сторона, по моему мнению, правильно планирует и правильно транслирует информацию». Читайте всегда актуальные новости науки и техники.
Источник:
