Новый обзор исследований, объединяющих взгляды пациентов, лиц, осуществляющих уход, и общественности на клеточную и генную терапию, выявил необходимость в соответствующем образовании, чтобы лучше информировать людей, в том числе о том, как работают клинические испытания, а также о рисках и преимуществах различных методов лечения.
За последнее десятилетие были разработаны новые методы лечения с помощью клеток, генов и тканей для лечения различных видов рака, наследственных заболеваний и некоторых хронических состояний. Они предлагают возможности для лечения болезней и травм, восстановления функций, а в некоторых случаях предлагают лекарства. В ответ на это были созданы Центры продвинутой терапии (ATTC) Национальной службы здравоохранения, чтобы объединить службы здравоохранения, научные круги и промышленность для решения уникальных и сложных задач по предоставлению этих методов лечения пациентам.
Обзор, финансируемый за счет гранта MW-ATTC от UK Research and Innovation, проводится под руководством экспертов Центра исследований исходов, сообщаемых пациентами (CPROR) при Университете Бирмингема и ATTC Мидлендса и Уэльса (MW-ATTC). в своем роде и первая, в которой учитываются мнения пациентов и общественности о клеточной и генной терапии.
Изучив 35 исследований, большинство из которых были опубликованы в период с 2015 по 2020 годы, анализ показал, что отсутствие понимания целей клинических испытаний и переоценка потенциальных преимуществ клеточной и генной терапии были обычным явлением как среди пациентов, так и среди населения в целом. Пациенты в целом придерживались мнения, что больше информации об участии в клинических испытаниях жизненно важно для того, чтобы дать им возможность сделать осознанную оценку потенциальных рисков и преимуществ.
Пожилые пациенты мужского пола с более тяжелыми сопутствующими заболеваниями и повышенным риском смерти, как правило, более склонны принимать новые подходы, такие как исследования стволовых клеток, и в целом, хотя взгляды пациентов на методы лечения различаются, предоставление адекватной информации повышает признание.
Интересно, что обзор также показал, что пациенты считали своих клиницистов наиболее надежным источником информации, которая предполагает, что пациенты будут обсуждать эти методы лечения со своими врачами. Однако исследователи обнаружили, что это может быть не всегда из-за ряда причин, включая представление о том, что клиницисты не всегда одобряют клеточную и генную терапию и могут пытаться отговорить их от продолжения лечения и могут не иметь достаточных знаний в этой области. дать адекватный совет.
Ведущий автор доктор Олалекан Ли Айегбуси, заместитель директора Центра исследований исходов, сообщаемых пациентами (CPROR), сказал: «Результаты этого исследования предназначены для информирования ATTC о работе с пациентами. Мы надеемся, что путем освещения различных вопросов будут предприняты усилия для исправления неправильных представлений и повышения осведомленности пациентов и общественности о потенциальных преимуществах и рисках, связанных с клеточной и генной терапией.
«Важно, чтобы общественность и пациенты знали об этих методах лечения, понимали связанные с этим проблемы и могли участвовать в продолжающихся дебатах. Высокий уровень осведомленности также повысит способность пациентов принимать информированные решения об участии в клинических испытаниях и рутинных процедурах администрация клеточной и генной терапии ».
Полный текст статьи «Взгляды пациентов и общественности на клеточную и генную терапию : систематический обзор» был опубликован сегодня (вторник, 8 декабря 2020 г.) в журнале Nature Communications .
Источник: