Число участников клинических испытаний, которые потенциально могут продлить жизнь онкологических больных, слишком низкое, как показало новое исследование.
Исследователи из Пенсильванского университета также обнаружили, что белые мужчины с частным медицинским страхованием и раком, который распространился, и которые проходят лечение в академических медицинских центрах, с большей вероятностью будут участвовать в клинических испытаниях.
Ведущий исследователь доктор Николас Заорский из Медицинского колледжа Пенсильвании и его команда проанализировали данные более чем 12 миллионов пациентов с 46 типами рака с 2004 по 2015 годы. Только около 11 600 пациентов были включены в клинические испытания после постановки диагноза в качестве первого лечения. Это одна десятая от 1%.
Поскольку эти испытания могут принести пользу пациентам, старший автор исследования д-р Нирадж Гусани выразил обеспокоенность низким уровнем охвата.
«Основные достижения в лечении рака подтверждены клиническими испытаниями», — сказал Гусани. «Вызывая волонтерство для участия в испытании, пациенты могут способствовать дальнейшим исследованиям и получить доступ к новым методам лечения».
Исследователи обнаружили, что пациенты с раком, пролеченные в клинических испытаниях, жили дольше, чем те, кого не лечили в испытаниях. Пациенты, включенные в клинические испытания, выживали в среднем на 7,5 месяцев дольше, чем те, кто этого не сделал.
По словам Заорского, предыдущий анализ улучшения выживаемости в клинических испытаниях не учитывал такие факторы, как возраст, раса, пол и тип рака.
«Если вы собираетесь оценить, полезно ли участие в клинических испытаниях для пациентов, вы должны попытаться сопоставить каждого пациента с кем-то с аналогичным раком и социально-демографическим профилем», — сказал Заорский. «В противном случае это все равно, что сравнивать яблоки с апельсинами».
Хотя результаты клинических испытаний были лучше, для широкой публики это может быть неверно. Поскольку большинство включенных в исследование пациентов обладали определенными чертами, от белого до наличия частной страховки, это поднимает вопрос о возможности обобщения.
«Если клинические испытания будут использоваться для определения стандартов ухода за населением в целом, тогда участники исследования должны быть репрезентативными для населения в целом — и это исследование показывает, что часто это не так», — сказал Гусани.
Источник: