| Одно из основных опасений специалистов и экологической общественности вызывает риск разрушения естественных экосистем. С возможным расширением площади трансгенных посевов по всему миру он становится неотвратимым. ГМО чужды окружающей среде, никогда не были ее частью. Мир сегодня сталкивается с принципиально новым видом загрязнения – генетическим. В отличие от химического и радиоактивного, оно наименее изучено, его невзможно остановить и при необходимости ликвидировать.
Кроме собственно генетического загрязнения, использование ГМО подразумевает и увеличение химического воздействия на окружающую среду. Уже доказано, что создание устойчивых к гербицидам сортов ГМ-растений увеличивает расходы химикатов и обостряет проблему химического загрязнения окружающей среды. Более 70% всех высеваемых ГМ-культур – это растения, устойчивые к гербициду «Раундап». С 1998 по 2000 г. посевная площадь под трансгенные растения увеличилась в мире с 27,8 до 44,2 млн. га. За эти два года объемы продаж «Раундапа» увеличились более чем в 5 раз. В 2001–2003 гг. наблюдалась аналогичная закономерность (Монастырский О. Продовольственная безопасность России: вчера, сегодня, завтра // ЭкосHИнформ. – 2004 №4).
В ноябре 2003 г. Северо-западный научный центр экологической политики США опубликовал результаты исследований влияния ГМ-сортов на использование пестицидов в США за последние 8 лет, основываясь на данных Министерства сельского хозяйства США. Результаты исследования опровергают распространенный аргумент о том, что недрение ГМ-сортов существенн снижает применение пестицидов. Использование трансгенных Bt-культур со встроенным геном, производящим смертельный для вредителей токсин, действительно снизило за последние 8 лет применение пестицидов на этих растениях на 19,6 млн. фунтов (сейчас оно составляет 8,82 тыс. тонн). Однако за этот же срок на 70 млн. фунтов (31,5 тыс. тонн) возросло употребление других химикатов за счет активного выращивания устойчивых к гербицидам сортов. Таким образом, ГМ-культуры вызвали увеличение на 50 млн. фунтов (22,7 тыс. тонн) пестицидов, использующихся в сельском хозяйстве США.
В Аргентине, стране, которая также активно выращивает гербицидоустойчивые культуры, по сравнению с 1992 г. использование глифосата («Раундапа») возросло в 60 раз! (С 1 млн. до 60 млн. литров за сезон.) (Pengue W. (2000) When the laboratory is the protagonist. Present and Future of Agriculture in Argentina. Article 2, July 14, 2000).
Среди других последствий использования ГМО наиболее вероятны следующие:
трансгенного организма из-за множественного действия внедренных в него чужеродных генов. Например, снижение устойчивости к патогенам при хранении и устойчивости к критическим температурам при вегетации у сортов, устойчивых к насекомым-вредителям. (ГМО — скрытая угроза России. Материалы к Докладу Президенту Российской Федерации «По анализу эффективности государственного контроля за оборотом генетически модифицированных продуктов питания» (п. 3 «и» Протокола № 4 совместного заседания Совета Безопасности и Президиума Госсовета РФ от 13.11.2003 г.) / Отв. ред. Стариков И.В. М.: ОАГБ, ЦЭПР, 2004).
(через несколько поколений), связанные с адаптацией нового гена и с проявлением как новых плейотропных свойств, так и изменением уже декларированных. Неконтролируемый перенос генных конструкций возможен вследствие переопыления ГМ-растений с дикорастущими родственными и предковыми видами. (Аграрная Россия. Научно-производственный журнал. М.: Изд-во «Фолиум». 2005 №1).
Сорта с внедренным геном устойчивости к вредителям могут оказаться опасными не только для самих вредителей, но и для других живых существ. (Аграрная Россия. Научно-производственный журнал. М.: Изд-во «Фолиум». 2005 №1). Корм, содержащий трансгенные компоненты, может негативно сказаться на животном, а затем на хищнике, питавшемся этим животным. По мнению известного норвежского молекулярного биолога Терье Траавика из Университета Тромсе, Норвегия, когда рыба, питавшаяся ГМ-кормом, употребляется в пищу птицей, человеком или кем-то еще, возможное негативное влияние измененной ДНК определяется степенью присутствия данной ДНК в рыбе и изменениями (если они есть), которые произошли в организме рыбы. Однако экспериментальных исследований в этой области до сих пор не проводилось. (Traavik, Terje, professor, Institute of Gen-Ecology, Tromso, Norway // Bertram Verhaag, Gabriele Krober. Life Running out of Control. ©DENKmal-Films & Haifisch Films, 2004).
у насеомых-фитофагов, бактерий, грибов и других вредителей.
, при взаимодействии фитовирусов с трансгенными конструкциями (которые, как правило, содержат гены вирусов). Suurkula, Jaan, MD. The virus hazard. Physicians and Scientists for Responsible Application of Science and Technology, 2001).
в генетических центрах их происхождения, вследствие переопыления их с родственными трансгенными растениями.
В Университете Пердью, Уэст-Лафайетт, штат Индиана, США, специалисты создали компьютерную модель популяции из 60 тыс. диких рыб, в которую проникли 60 трансгенных особей. Результат – приблизительно через 40 поколений (то есть через несколько лет) они вытеснили всю популяцию диких сородичей. В настоящее время специалисты проводят эксперимент в аквариумах для определения возможности возникновения такой ситуации в реальности. (Howard, Rick, Purdue University, Indiana, USA // Bertram Verhaag, Gabriele Krober. Life Running out of Control. ©DENKmal0Films & Haifisch Films, 2004).
Некоторые примеры реализованных экологических рисков:
Переопылившись с дикими близкородственными видами, в Канаде распространился ГМ-рапс. Будучи устойчивым к действию гербицидов, он грозит превратиться в «суперсорняк». (Beckie, H.J.; Hall, L.M.; Warwick, S.I. Impact of herbicideHresistant crops as weeds in Canada, proceedings Brighton Crop Protection Council – Weeds. 2001. Р. 135H142). Трехлетнее исследование в Великобритании показало, что в агроценозах ГМ-сортов рапса и свеклы, по сравнению с агроценоазми обычных культур, общее число диких видов сократилось в среднем на 30%, а число семян и биомасса диких растений сократились в несколько раз. (Advice on the implications of the farm-scale evaluations of genetically modified herbicidetolerant crops. Advisory committee on releases to the environment. January 2004).
В 2001 г. в Мексике в аборигенном диком виде кукурузы был обнаружен вирусный промотор 35S, используемый для создания ГМ-растений. Загрязнение произошло в результате транспортировки в страну трансгенной кукурузы из США. (Quist, D.; Chapela, I. Transgenic DNA Introgressed into Traditional Maize Landraces in Oaxaca, Mexico // Nature 414, 6863 (November 29, 2001). Р. 541-543). В Мексике начали выращивать кукурузу 6–8 тыс. лет назад. Эта страна является центром происхождения, по меньшей мере, 59 сортов маиса. Сохранение исходных сортов там является важнейшей задачей для всего мирового сообщества. При проведении на Кубе экспериментов по созданию трансгенной теляпии (озерной рыбы), модифицированной с целью получения быстрорастущих особей, выяснилось, что рыба каким-то образом приобрела способность выживать в соленой воде. (Bоhns, Thomas, Institute of Gen-Ecology, Tromsо, Norway // Bertram Verhaag, Gabriele Krober. Life Running out of Control. ©DENKmal-Films & Haifisch Films, 2004).)
В результате встраивания новой ДНК рыба могла получить и другие свойства, которые не выявились сразу, что еще раз подтверждает наличие плейотропных эффектов генов и неспособность специалистов их предвидеть. Божьи коровки, которые питались тлями, жившими на ГМ-картофеле. становились бесплодными. (ГМО — скрытая угроза России. Материалы к Докладу Президенту Российской Федерации «По анализу эффективности государственного контроля за оборотом генетически модифицированных продуктов питания» (п. 3 «и» Протокола № 4 совместного заседания Совета Безопасности и Президиума Госсовета РФ от 13.11.2003 г.) / Отв. ред. Стариков И.В. М.: ОАГБ, ЦЭПР, 2004).
В мире уже создан целый ряд трансгенных животных, включая экономически значимые виды. По состоянию на 2005 г. не было получено ни одного разрешения на их коммерческое использование. За рубежом большое количество исследований с целью скорейшей коммерциализации проводится на рыбе. Более 15 разных видов рыбы, таких как лосось, теляпия, карп, уже имеют трансгенные аналоги. По словам Энн Капучински, Университет Миннесоты, США, биотехнологическая индустрия в данный момент крайне заинтересована в захвате рыбного рынка Юго-Восточной Азии. Одной из наиболее популярных рыб там является теляпия, именно поэтому компании-производители стремятся добиться получения разрешения на ее коммерческое использование в том регионе быстрее, чем в США. Если правительство Таиланда одобрит трансгенную теляпию, никто не знает каковы будут последствия в случае ее проникновения из ферм в открытые водоемы. А это обязательно случится, несмотря на специальные меры предосторожности, так как с обычной теляпией это происходит регулярно. (Kapuchinsky, Anne, Doctor of biological sciences, Department of Fisheries and Wildlife, University of Minnesota, USA // Bertram Verhaag, Gabriele Krober. Life Running out of Control. ©DENKmal-Films & Haifisch Films, 2004).
Автор: Виктория Копейкина, Biosafety.ru
Источник: «ГМО: контроль над обществом или общественный контроль?»,
ЭК «Эремурус». М.2005
|
