Объявленная компания обязательной вакцинации от COVIT-19 разделила российское общество на вакцинированных и антипрививочников.
Простому читателю трудно разобраться в необходимости прививки, эффективности и безопасности вакцин, возможных осложнениях в результате их применения.
А что думают ученые о вакцинации от коронавируса? Надеемся вам помогут разобраться в этих вопросах высказывания независимых ученых – специалистов в области вирусологии, иммунологии, гематологии и терапии. Некоторые из них выразили свою точку зрения на встрече за «круглым столом» с ведущим Андреем Ковалевым.
Мнения разделились
По вопросам и безопасности вакцин против коронавируса мнения представителей элиты российской научной мысли разделились. Одни ученые против прививок в период вспышки заболеваний, поскольку вакцины предназначены для профилактики болезни и вводятся до появления массовой инфекции, например, как это было с прививками от гриппа.
Другие считают, что в период данной пандемии от смерти и тяжелого протекания инфекционного процесса.
Многие специалисты – доктора наук, сомневаются в полной созданных в ускоренном темпе вакцин, находящихся . Почему? Потому, что на всестороннее клиническое исследование эффективности и биологической безопасности любой вакцины обычно уходят годы.
Ученые привыкли , опубликованным в авторитетных источниках. Однако таких они не наблюдают в данное время. В открытом доступе почти нет сведений об исследованиях вакцин от ковида, о наблюдениях за, о и не заболевших и др.
Каждый человек, который решается на прививку должен быть снабжен полной информацией о вакцине на понятном ему языке и в понятных ему выражениях.
Неясен иммунный ответ на вакцину
Большинство вакцин от коронавируса — . Это — векторные («Спутник V» Центра имени Гамалеи и «ЭпиВакКорона» новосибирского научного центра «Вектор» Роспотребнадзора), а также вакцины, созданные на основе информационной матричной РНК (м РНК), например, американская вакцина Moderna, BioNTech и Pfizer, совместного производства США и немецкой фирмы.
При использовании таких вакцин на попавший коронавирус, считает Надежда Жолобак, микробиолог и вирусолог, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Института микробиологии и вирусологии им. Д.К. Заболотного НАН Украины.
По её мнению, может развиться антителозависимая клеточная токсичность, то есть запуск , спровоцированный развитием вирусной инфекции у вакцинированного человека.
Чтобы было более понятно, вирусолог объясняет человеческого организма, имеющего: клеточный иммунный ответ и гуморальный. Клеточный иммунный ответ — это активация иммунных клеток, которые уничтожают инфицированные коронавирусом клетки организма.
заключается в выработке антител в ответ на контакт с возбудителем. При гиперактивности гуморального иммунного ответа на раннее введенный антиген, то есть векторную вакцину, запускающую синтез коронавирусного белка, у пациента может возникнуть – гиперцитокинемия. Это состояние, при котором из-за повышенной активности иммунных T-клеток, макрофагов и естественных киллеров высвобождаются различные воспалительные вещества — цитокины.
Поэтому Надежда Жолобак не исключает, что вакцинированные люди могут болеть тяжелее, чем не привитые. Специфика коронавируса недостаточно глубоко изучена.
Кроме того, при вакцинации нужно учитывать не только особенности коронавируса, но и прививаемого человека и его среды, то есть . Хронические болезни, возраст, стресс угнетают синтез иммунных клеток и активизируют вирусы. Стрессовые настроения, которые нагнетают средства массовой информации, ухудшают сопротивляемость организма людей.
Необходимость персонализации вакцинации
Доктор медицинских наук, профессор, заведующий кафедрой персонифицированной и претензионной медицины С.В. Сучков высказался на встрече за «круглым столом» за с целью создания безопасного и эффективного иммунитета у каждого прививаемого человека. Также он предложил практические рекомендации по пред ранней диагностике потенциальных признаков коронавирусной инфекции, то есть на стадии до клинических проявлений.
Посетовал, что на практике зачастую прививания граждан.
Все участники «круглого стола» — известные ученые высказались против вакцинации от коронавируса, последствия которой могут негативно отразиться на здоровье людей.
Нужны инвестиции в исследования вируса COVID-19 и эффективности его лечения
П.А. Воробьёв – доктор медицинских наук, профессор председатель правления общества Терапевтов, отметив огромный на внедрение вирусов, вместе с тем, указал на противопоказаний к вакцинации. Существуют миллионы людей с системными, хроническими, аутоиммунными заболеваниями. На практике врачи дают мед отводы от прививки таким больным на месяц. Но это же системные патологии, которые не исчезнут через месяц.
По мнению П.А. Воробъева необходимы инвестиции в исследования коронавируса и эффективности лечения коронавирусной инфекции, а также нужно в медицинском сообществе успешные проекты лечения. Например, практика показывает, как обязательное применение у ковидных больных приводит к быстрому выздоровлению пациентов и полному отсутствию летальных исходов.
И в завершение – пара слов о ковидной обстановке в нашей стране. Настораживает разделение общества на вакцинированных и антипрививочников. Человек сомневающийся причислен почти к врагу, разносящему инфекцию. А скажите, где гарантия того, что привитый человек не разносит вирус? Научных исследований и информации на эту тему ничтожно мало.
Поэтому призываем всех быть предельно толерантными друг к другу. Ученые, высказавшиеся о вакцинации от коронавируса, не против прививок. Но подход к вакцинации должен быть взвешенным, должна . Чтобы решиться на медицинское вмешательство, человек должен иметь полную информацию о вакцине, её биобезопасности и эффективности, а также о возможных последствиях. А такой информации недостаточно, отсюда и недоверие.
У каждого из нас самое дорогое – это Здоровье. Относитесь к нему бережно.
Желаем всем крепкого иммунитета и взвешенных решений!
Источник:
